Puoluerahoitus herättää tasaisin väliajoin julkista keskustelua ja moraalista tuohtumista. Viimeisin keskustelu käynnistyi tutkivien toimittajien löydöksistä, joiden mukaan vasemmistopuolueet saavat voimakasta taloudellista tukea ammattiliitoilta. SAK tukee SDP:tta ja Vasemmistoliittoa puolella miljoonalla eurolla vuodessa. Ja tässä ovat vasta todennettavat varainsiirrot. Luontaisetuina, esim. ay-toimitsijan käyttämänä työaikana, laskettu tuki tulee vielä näiden summien päälle. Koskapa ammattiliittojen jäsenmaksut ovat maksajalleen verovähennyskelpoisia kuluja on ay-liikettä syytetty verovarojen kierrättämisestä vasemmistopuolueiden hyväksi piilotettuna puoluetuen muotona.
Läpinäkymättömän rahankäytön lisäksi ongelman muodostaa yhteiskunnallisen päätöksenteon tasapainoisuus. SAK pystyy kolmikantajärjestelmässä vaikuttamaan suoraan yhtenä neuvotteluosapuolena ja sen lisäksi rahoittajan roolissa välillisesti poliittisen päätöksenteon mandaattien kautta.
Kilpailevien puolueiden kannalta tilanne on hankala erityisesti siksi, että ammattiliittojen jäsenistössä on luonnollisesti muitakin kuin vasemmistopuolueiden kannattajia. Tämän sanoo jo maalaisjärki. Kun järjestäytymisaste Suomessa on n. 80 prosenttia ja vasemmistopuolueiden yhteenlaskettu kannatus n. 30 prosenttia ei yhtälö toimi.
Samaa ammatillisen aseman ja puoluesamastumisen kiharaisuutta ilmentää TNS Gallupin puolueiden kannattajista tekemät analyysit. Gallupin puoluekannatusta käsitteleviin eri tutkimuksiin on viimeisen vajaan puolen vuoden sisällä osallistunut 12 278 henkilöä.
Kokoomusta kannattavista suomalaisista 17 % ilmoitti kuuluvansa työntekijöihin. SDP:n kannattajista 37 % kuuluu työntekijöihin ja Vasemmistoliiton kannattajista 36 %.
Asiaa voi tarkastella myös toisin päin eli mikä on puolueiden kannatus työntekijöiden keskuudessa. Gallupin arvion mukaan työntekijöistä 14 % kannattaa Kokoomusta, 29 % SDP:tä, 10 % Vasemmistoliittoa ja 11 % perussuomalaisia. Vajaan 40 prosentin mandaatilla vasemmistopuolueet siis saavat avustusta ay-liikkeeltä.
Kun kuvaan laskee vielä alemmat toimihenkilöt muuttuu kuva ay-liikkeen jäsenistön ja vasemmistopuolueiden yhteydestä entistä harsoisemmaksi. Kaikista Kokoomuksen kannattajista 12 % on alempia toimihenkilöitä, SDP:n kannattajista 11 % ja Vasemmistoliiton 9 %. Alempien toimihenkilöiden keskuudessa Kokoomuksen kannatus on noin 27 %, SDP:n noin 22 % ja Vasemmistoliiton 7 %. Vasemmistopuolueiden kannatusosuus alempien toimihenkilöiden joukossa on siis huikeat 29 prosenttia eli yhteenlaskettunakin vain vähän yli Kokoomuksen luokkaa.
Ammattiliittojen poliittista rahoitusta tuskin voi kieltää, mutta miksi sitä pitää verovähennyksin tukea kaikkien veroa maksavien suomalaisten osallistuessa lystinpitoon? Matti Vanhanen on luvannut olla tekemättä asialle mitään. Löytyisikö Kataisesta kierroksia tämänkin epäkohdan korjaamiseen?
Markku Pyykkölä
Toiminnanjohtaja
Suomen Toivo -ajatuspaja
|
2.11.2009 klo 18:34
"Kilpailevien puolueiden kannalta tilanne on hankala erityisesti siksi, että ammattiliittojen jäsenistössä on luonnollisesti muitakin kuin vasemmistopuolueiden kannattajia. Tämän sanoo jo maalaisjärki" Maalaisjärki kertoo, että vaikka SAKn liittojen vaaleissa on porvaripuolueiden ehdokkaita ollut, eivät he ole päässeet liittojen valtuustoihin. SAK, STTK ja AKAVA ja näiden liitot ovat demokraattisia järjestöjä - työnantajajärjestöt eivät ole.
35% suomalaisista, jotka eivät äänestä, äänestäisivät vasemmistopuolueita, jos heille esiteltäisiin selkeästi puolueiden tavoitteita. Sami Borg esittää nettiin helppolukuista sivustoa puolueiden eroista, jolloin
"Kaikki tämä [vaalikampanjointi] voitaisiin tehdä murto-osalla siitä rahamäärästä, joka
nyt työnnetään puolueille ylimääräisenä tukena vaalikampanjointikuluihin" [ http://www.polemiikki.fi/files/library/attachments/Borg.pdf ]
Kokoomuksen vaalivoitto ja nykyinen kannatus on taitavan ja rahakkaan imagomainoskampanjoinnin ansiota.
Kokoomus on työväen puolue, mutta ei perinteisen työväen puolue: "vastakkainasettelu on ohi"-sloganin mukaisesti Kokoomuksen työväki on osakkeenomistaja-palkkatyöntekijöitä tai toisesta näkökulmasta osakkeenomistaja-kuluttajia.
|
|
23.8.2009 klo 13:17
Lopettakaa porvarit tyhmien työttömien narraaminen, teen kaikkeni jotta tämä valehtelu loppuu
|
|
14.6.2009 klo 14:17
kokoomus on myös saanut rahaa monelta eri taholta.ei kannattaisi kovin muita sormella osoitella.onko kokoomuksen oma pöytäkään niin puhdas ,mitä yritetään esittää.itse asiassa ,kaikkein vähiten tiedetään kokoomuksen rahoittajista.
ja tuossa edelliset kirjoittajat todistelevat,että yritykset antavat omista
rahoistaan,mutta pitää muistaa että yritykset saavat verorahoja erilaisina tukina toimitiloihin,työntekijöiden koulutukseen,yms.
|
|
8.6.2009 klo 06:59
Asiasta tavallaan irrallaan oleva kysymys. Miten SAK:n ja JHL:n jäsenyys pitäisi ottaa huomioon, jos vastoin periaatteita on olla tukematta SD/vasemmisto toimintaa?
Onko olemassa kuntasektorilla ns. SD/vasemmistoliittoa tukematonta tahoa?
Mikä on rehellinen "kokoomus" ajatus/mielipide olla edellämainittujen liittojen jäsen?
|
|
25.5.2009 klo 10:20
Keskeinen ongelma puoluerahoituksessa on puoluelain asema perustuslaista johdettuun vaalilakiin nähden. Määräävänä pitäisi olla vaalilaki mutta tämä ei toteudu kaikilta osin.
Olin presidenttiehdokkaana kun tuekseni kerättiin 20.000 ääntä. Eduskuntapuolueiden valitsemat ehdokkaat saavat kansandustajanpaikkojen suhteessa puoluelakiin pohjautuvan rahoituksen mutta kansalaisehdokas ei saa. Kuitenkin jo pitäisi esimerkiksi pysyttää runsas 20.000 vaalimainosta ei puolille Suomen (Vanhasella oli 22.000), ei kansalaisehdokas saa tähän rahoitusta kuten puolue-ehdokkaat.
Siksi pitäisi vaalilakiin lisätä käytännön lisäteksti koskien juuri ehdokkaan omaa panostusta. Jos presidentinvaalin kaikki kustannukset ovat noin 2 miljoonaa per ehdokas, pitäisi vaalilaissa lukea: Kansalaisehdokkaan tulee sijoittaa omaan vaalityöhönsä riittävä henkilökohtainen rahoitus ehtona ehdokkuudelle.
|
|
19.5.2009 klo 17:17
Kokoomus työväen puolueena?!
Anteeksi nyt, mutta olen ilmeisesti käsittänyt jotakin väärin.
Kunnallisvaalikampanjanne tuotti tietyissä yksilöissä todella suuria tunteita. Minulle on ihmetelty tässä valtiossa toimivaa Neuvostokokoomusta, enkä itsekään oikein muuta pysty tekemään.
Onko oikeistoa enää olemassakaan? Toivon röyhkeyden tilalle hienotunteisuutta; teille käy vielä samoin kuin demareille.
Kuulin mediasta, että Suomen sosiaalidemokraattiseen puolueeseen kuuluu Kommunistinen liitto - ja on osa demareitten toimintaa.
|
|
16.5.2009 klo 15:43
Jos Nykypäivän teksti EU maataloustukien jaosta on oikein, ihmettelen kuinka ja kuka suomalaisten maanviljelijöiden asiaa oikein ajaa, kepuko????
|
|
16.5.2009 klo 11:23
"SDP:n puoluesihteeri Ari Korhonen vähätteli tuota 400 000 euron summaa. Kyseinen apu on hänen mukaansa vain muutaman prosentin luokkaa puolueen kokonaisrahoituksesta. No jos sovitaan, että Korhosen “muutama prosentti” tarkoittaisi esimerkiksi 3 prosenttia, puolueen rahoitustulojen täytyisi olla siis 13,3 miljoonaa euroa. Puoluetukea tuli viime vuonna noin 4,0 miljoonaa euroa, joten aukko on reipas. No onhan puolueella 22 000 maksavaa jäsentä… Joku tässä mättää… Ja puheenjohtaja Jutta Urpilainen (sd.) ei asiaa halua kommentoida. Eipä tietenkään."
|
|
15.5.2009 klo 15:36
Heikki Kaupille.
Samaa mieltä olen avoimuudesta ja sen vaikutuksesta. Mutta edelleen pidän ay-liikkeen antamaa tukea kyseenalaisena, ellei se oikeasti ole suhteessa jäsenkunnan jakaumaan eri puolueiden välillä. Jos olisin itse ay-liikkeessä jäsenenä, en mitenkään voisi olla tyytyväinen vasemmistolle painottuvasta tuesta - minunkin rahoilla.
|
|
11.5.2009 klo 03:26
Yrittäjälle kommentti:
En usko, että ay-liikkeen antaman vaali- tai muun puoluetuen kieltäminen olisi sen oikeampi ratkaisu kuin yritystenkään antaman tuen kieltäminen. Sama resepti siistisi kumpaakin, eli suurempi avoimuus. On sellaisiakin liittoja, jotka jakavat tukea sillä tavalla tasapuolisesti, että ne painottavat tukea oman jäsenkuntansa poliittisen jakauman perusteella. Myös kokoomus saa tukea ammattijärjestöiltä, vaikkakaan ei ainakaan vielä kovin paljoa SAK:n piiristä ja kokonaisuutenakin todennäköisesti vaatimattomammin kuin vasemmistopuolueet.
|
|
9.5.2009 klo 17:19
Asia kyllä korjaantuu, kun pelataan avoimilla korteilla. Valtiovallan antama puoluetuki puolueille perustuu vaaleilla saadun tuloksen mukaan. On siis oikeudenmukainen ja tasapuolinen kaikkia kohtaan.
Villi raha kontrolliin. Yhdistysten tai yksityisen antamat eurot 50 eurosta ylöspäin ilmoitettavaksi. Ehdokkaalla kirjanpito saaduista tuloista ja menoista yksityiskohtaisen tarkasti julkisuuteen.
Vilpillisestä toiminnasta ehdokas maksamaan valtiolle saamansa ilmoittamatta jääneet eurot.
|
|
8.5.2009 klo 22:06
Olen nähnyt Demarien välinpitämättömyyden edellisessä työpaikassani, mitään apua ei heiltä ongelmiin saanut, suorastastaan nauttivat kun työkaverit kärsii työpaikan ongelmien kanssa. En voi sietää koko demari sanaa.
|
|
8.5.2009 klo 02:03
Kokoomuksen kannattaisi analysoida omaa suhtautumistaan ammattiliittoihin myös siltä kantilta, että valtaosa kokoomuslaisista kuuluu johonkin liittoon. Liitot ajavat siten myös kokoomuslaisten asioita, ja ne eivät siten ole pelkästään vastapuoli. Viittaan kirjoitukseeni Nykypäivässä, joka löytyy tästä linkistä: http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=99617
Heikki Kauppi |
|
7.5.2009 klo 20:41
Ei varmaan olisi kovin vaikea asia teknisesti kieltää ay-liikettä antamasta rahaa puolueille. Ei ihmisiä saisi pakottaa tukemaan edes välillisesti arvojensa vastaista toimintaa. Ay-liikkeellä on kuitenkin oma paikka ja tehtävä tässä yhteiskunnassa ja on tärkeää, että siinä on jäseninä mahdollisimman paljon keskusta-oikeistolaisia.
|
|
7.5.2009 klo 10:29
Tukisin porvaria myös siinä mielessä, että yrittäjä (itse) tai sen hallituksen valvoma palkkajohtaja käyttää mahdolliseen avustamiseen OMIA rahojaan. Tästä myös seuraa, että yrittäjien antama apu puolueille ja niiden ehdokkaille hajaantuu eri puolueille eikä keskity kahdelle kuten SAK tekee. Yhtä vähän kuin kaikki työntekijät ovat vasemmistolaisia ovat kaikki yrittäjät porvareita.
|
|
6.5.2009 klo 16:30
Demokraatti on aivan oikeassa. Puoluetuki on meidän veronmaksajien kukkarosta. Avoimesti ja valvotusti. Sen sijaan demari on väärässä. Yritysten puolueille tekemät lahjoitukset eivät ole yritysten vertotuksessa vähennyskelpoisia kuluja. Ne maksetaan yrityksen tuloksesta. Ne eivät siis ole veronmaksajien kustantamia avustuksia vaan yritysten omistajien tukea.
|
|
6.5.2009 klo 13:08
Eivätkö suoratkin puoluetuet, jotka siis maksetaan suoraan puolueille, ole veronmaksajien rahoista kerätty?
|
|
6.5.2009 klo 12:31
Mites se on niiden yritysten lahjoitusten laita sitten...Suomi Soffat ja muut. Nekin lahjoitukset vähennetään verotuksesta eli ovat veronmaksajien kustantamia avustuksia.
|
